株式会社ウエスタンカンパニー

AI コーディングツールの Claude Code と Codex を、実際の開発業務で併用しています。この記事は、社内の Claude Code 発表会で共有した内容をもとに、2つのツールの違いと使い分けをまとめたものです。

「両方あるけれど、どちらを使えばいいのか分からない」「どのプランを契約すればいいか迷っている」という方の判断材料になれば幸いです。

前提条件（利用環境）

本記事の内容は、以下の環境で使った筆者の体感にもとづいています。

• Claude：Pro プラン（$20/月）、モデルは Opus 5.5
• Codex：Business standard（$20/月）、モデルは GPT-5.6 Sol
• 用途：PHP による Web システムの受託開発（機能追加・改修・帳票出力など）

※料金・モデルは 2026年10月時点のものです。AI モデルは頻繁に更新されるため、違いの感じ方は今後変わる可能性があります。

プランの変遷

結論から言うと、現在は「Claude Pro ＋ Codex」の合計 $40/月 に落ち着いています。

1. Claude の Pro プラン（$20/月）で使い始める
2. 利用上限に達することが増えたため、Max 5x プラン（$100/月）に変更
3. 実際の使用量を見ると $100 分は使い切れていなかったため、Claude Pro（$20/月）と Codex（$20/月）の併用に切り替え

上位プランに上げる前に、まずは自分がどれくらい使っているかを把握することが大切です。

利用量の確認方法

どちらのツールも、ターミナル上のコマンドで現在の利用状況を確認できます。

Claude Code では、対話画面で次のコマンドを入力すると、現在の使用量と上限がリセットされるまでの時間が表示されます。

/usage

Codex CLI では、次のコマンドで 5時間ごとの上限と週ごとの上限の残りを確認できます。

/status

1〜2週間ほど作業の区切りでこれらを確認し、「上限に何回達したか」「どの作業で使用量が大きく増えたか」を記録してから、プランを決めるのがおすすめです。

使ってみて感じた違い

一言でまとめると、「Claude はじっくり広く見る」「Codex は速いが見る範囲が狭い」という印象です。

Claude は指示を受けてから考える時間が長いぶん、関係するファイルを広く読み、修正の影響が出る箇所まで合わせて直してくれる傾向があります。一方の Codex は反応が速く、小さな修正であればすぐに終わりますが、指示した範囲の外までは気を配ってくれないことがあります。

ただし、AI の実装に間違いがあって指摘したときは、Codex のほうが正確に直してくれると感じています。Claude は指摘しても期待どおりに直らず、何度かやり取りが必要になることがありました。

実際の使い分けルール

上記の違いを踏まえて、筆者は次のルールで2つのツールを使い分けています。

基本は Codex を使う

日常的な小さな修正や、変更範囲がはっきりしている作業は Codex を使います。速く終わるため、待ち時間が少なく作業のテンポが良くなります。

重い実装は Claude を使う

考えることが多い実装を Codex に任せると、5時間ごとの利用上限をすぐに使い切ってしまいます。そのため、作業量が多そうなものは最初から Claude に任せます。

小さな変更でも、影響する箇所が多そうなら Claude を使う

変更自体は数行でも、共通処理や複数の画面から使われている部分に手を入れる場合は Claude を選びます。影響する箇所まで見てくれるため、修正漏れを防げます。

始めた作業は、なるべく同じツールで最後まで行う

途中でツールを変えると、それまでの経緯や判断の理由が引き継がれず、同じ説明をやり直すことになります。Claude で始めた作業は Claude で、Codex で始めた作業は Codex で完了させるのが基本です。

どうしても途中で切り替える場合は、切り替える前に作業メモを書かせて引き継ぎます。次のように指示します。

ここまでの作業内容を HANDOFF.md にまとめてください。
・目的と仕様
・変更したファイルと変更内容
・残っている作業
・確認済みのこと／未確認のこと

切り替え先のツールでは「HANDOFF.md を読んで、残っている作業を続けてください」と指示すれば、経緯を説明し直さずに作業を再開できます。

どちらを使うかの判断の目安

迷ったときは、次の順に当てはまるかを確認しています。

1. 変更するファイルが3つ以上になりそう → Claude
2. 帳票・PDF 出力・金額計算など、細かい条件が多い処理を含む → Claude
3. 共通処理や複数の画面から使われている部分を変更する → Claude
4. 上記のどれにも当てはまらない → Codex

Codex で 5時間上限に達した指示の例

実際に Codex に任せて、5時間ごとの上限に達してしまった指示を紹介します。どのような作業が「重い」のかの参考にしてください。

作業内容は、画面から PDF を作成して表示する機能で、PDF 内の表の行の高さを内容に合わせて変わるようにする改修です。PDF のひな形となるテンプレートファイルも合わせて変更が必要でした。

以下の仕様変更を実装してください。
https://**********************
この画面でプレビューを押した時のPDF出力で、
・枠が縦幅可変になるため枠ごとプログラムで印字する
・枠はPDF２ページ目の「◯◯◯◯」の枠の下から印字する
・PDFテンプレートは枠を削除しているバージョンに変更済み
・「△△△△△△△△△」と「◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎」は改行して印字できるようする
　また、上記項目は改行によって表の行の高さが可変になるようにする
・改ページ直後ではない＆枠の高さがPDFのページを跨ぐ場合は改ページしてから枠を印字する
・枠4つ目以降は「特記事項」枠を設け、タイトルで１行、「◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎◻︎」で１行印字し、枠右端で改行する
　（添付画像参照）
　改行の数によって特記事項の行数が可変に印字できるようにする
不明点は聞いてください
[画像を添付]

※URL はダミーに置き換えています。

この作業が重かった理由は、PDF 上の座標の計算、改ページするかどうかの判定、テンプレートとの位置合わせなど、考えることが多かったためです。試しては直すやり取りが何度も発生し、そのたびに使用量が増えていきました。

このような作業を Codex で行う場合の対策

重い作業でも、指示の出し方を工夫すれば使用量を抑えられます。

• 作業を分けて指示する：例えば「①項目の改行に対応する → ②表の行の高さを可変にする → ③ページをまたぐ場合の改ページ → ④特記事項欄の追加」のように、1回の指示で1つの作業だけを頼みます
• 先に計画だけを出してもらう：いきなり実装させず、まず方針を確認してから実装に進みます

計画だけを出してもらう場合は、次のように指示します。

まだ実装はせず、実装方針だけを提示してください。
・変更するファイルと、それぞれの変更内容
・処理の流れ
・仕様の中で判断に迷う点
方針を確認してから実装を依頼します。

つまずきポイント・注意点

2つのツールを併用するうえで、気をつけておきたい点をまとめます。

上限は5時間ごとにリセットされる

利用上限は5時間単位でリセットされます。重い作業を夕方に始めると、途中で上限に達して翌日まで作業が止まることがあります。重い作業はリセット直後など、残り使用量に余裕があるときに始めるのがおすすめです。

ルールファイルが別々になる

プロジェクトのルール（コーディング規約や作業手順）を AI に伝えるファイルは、Claude Code では CLAUDE.md、Codex では AGENTS.md と、ツールごとに名前が異なります。両方を別々に管理すると内容がずれていくため、片方をもう片方へのシンボリックリンク（別名で同じファイルを指す仕組み）にして内容を揃えます。プロジェクトのルートで次のコマンドを実行します。

ln -s CLAUDE.md AGENTS.md

実行後、次のコマンドで AGENTS.md -> CLAUDE.md と表示されれば設定できています。

ls -l AGENTS.md

違いの感じ方は変わる

本記事の違いは筆者個人の体感です。AI モデルは頻繁に更新されるため、定期的に両方を試して使い分けを見直すことをおすすめします。

まとめ

Claude Code と Codex は、「速さの Codex」「広く見る Claude」という特徴があります。間違いを指摘したときの直し方の正確さでは Codex に分があり、どちらか一方が常に優れているわけではありません。普段は Codex で手早く進め、重い実装や影響する箇所が多い変更は Claude に任せる、という使い分けにより、どちらも $20/月 のプランで無理なく業務を回せています。

上位プランを契約する前に、まずは利用量を確認し、2つのツールの併用も選択肢として検討してみてください。

当社では AI を活用した開発や業務効率化に関するご相談を承っております。お気軽にお問い合わせください。